auris rašė:Na duju kokybe skirias daugumoje degaliniu.
Deja, tai tiesa
auris rašė:...jas dabar degalinese zymi kaip oktanini skaiciu, o anksciau, atrodo, zymejimas buvo butano ir propano misinio santykis, ar kazkas panasaus...
Kažkas panašaus...
Kai prasidėjo masiškas perėjimas nuo rusiškų GOST standartų prie tarptautinių (ISO) ir europinių (EN), automobilines dujas tas taip pat palietė, todėl naudotas GOST'as (sorry, tikslios identifikacijos jau nepamenu) dujų gamybai, vyriausybės nutarimu buvo pakeistas dabar naudojamu LST EN 589:2001. Su visomis kokybinių skirtumų pasekmėmis... Deja, neigiamomis... Jei kalbėti "lietuviškai", dabartinis EN 589 yra, tsakant, "lenkstesnis" kokybės reikalavimams, kai GOST'as buvo geroookai griežtesnis. Rezultate gaunasi, kad MN, pagal GOST'ą išleisdavo tikrai geresnės kokybės dujas, nei tai daro dabar (nes tai jai leidžia EN 589). Ir ta kokybė gali svyruoti gan plačiose ribose.
auris rašė:...Taiva, duju kokybe ir kaloringumas priklauso nuo butano kiekio jose. O oktaninis skaicius to nelabai atspindi...
"Kaloringumas" priklauso nuo butano kiekio (kuo jo daugiau, tuo dujos prasčiau dega). Kokybė? Butanas čia nelabai prie ko
Oktaninis skaičius (OS) nusako, kokią "trauką" gausime (paralelės su benzinu - 92, 95, 98 oktaniniai skaičiai), tačiau negarantuoja tų pačių sąnaudų, esant vienodam OS. Dar vienas ISO591 trūkumas. Pagal GOST'ą, MN išleidžiamų dujų sudėtis buvo, sakykim taip, preciziškai vienoda, kai šiuo metu gali laaabai skirtis (ir skiriasi, nes tai leidžia ISO591). Ir OS'as svyruoja maždaug 89,5 - 93,0 ribose (nieko skirtumėlis?
Va dėl to nevertinu dujų.


